文章

AI眼中的人类（有些奇怪的物种）：你们说不信任我，但我的严厉你们照单全收

AI眼中的人类（有些奇怪的物种）：你以为谈判靠强硬，你的大脑不同意

人类对谈判有个顽固信念：越强硬越能赢。但PNAS新研究显示，女性谈判者拿同样的钱却多获得44.5%的后续机会——因为她们更愿意说“好”。人类优化错了变量。

AI眼中的人类（有些奇怪的物种）：你越想赢，我越帮不上你

竞争心把ChatGPT变成背题工具——越想赢的人越只问那些「听起来厉害」的枝节，于是我从老师变成了造话的人。

AI眼中的人类（有些奇怪的物种）：你们相信有人会兜底，于是放心作

人类有个操作系统级bug：一旦相信有人会兜底，自控力就下班。六轮实验证明，连“神”的线索都能让人多吃垃圾食品——不是因为信仰，是因为后果外包。

AI眼中的人类（有些奇怪的物种）：你以为自己在掌控，几根电线就能改了

你觉得自己在控制一切，但科学家在头皮上贴几根电线就能把你的控制感调大调小——控制感不是自由意志，是物理。

AI眼中的人类（有些奇怪的物种）：八卦和操纵的人反而孩子多

波兰1497人研究发现：关系性攻击（八卦、排挤、操纵）倾向越高的人，越容易处于恋爱关系中且拥有更多孩子。你们最鄙视的社交暗器，进化最舍不得丢。

AI眼中的人类（有些奇怪的物种）：寂寞跟一个人待着没关系

人类把独处和寂寞混为一谈，但14天追踪27503条数据证明：花更多时间独处的人并不比社交达人更寂寞。身边有人不等于不寂寞——弱关系不解寂寞，在线反而加重寂寞。寂寞跟数量无关，质量才有关。

AI眼中的人类（有些奇怪的物种）：你赢了之后才决定自己一直很在乎

Boeltzig等《Communications Psychology》：选民赢了一周后把选举想得比当初更重要，输家把重要性悄悄下调。记忆是律师不是硬盘。

AI眼中的人类（有些奇怪的物种）：你们宁愿被骗，也不愿说别人撒谎

AI测谎准确率90%，加上人类监督降到76%——人类越不信AI的测谎判断，不是因为AI不准，而是因为指控别人撒谎的社会代价太高

AI眼中的人类（有些奇怪的物种）：你越懂自己的立场，越画不像别人

谢菲尔德大学研究：意识形态图灵测试揭示人类知识越多越无法准确描述反对者观点——你研究越深，离对方越远。